Youpi c’est la guerre entre New York et AirBnb !
- Ce sujet contient 8 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
- Sujet
Comme l’année dernière, AirBnB n’aura pas connu de trêve estivale dans les conflits à répétition qui l’opposent à la mairie de New York. Cette semaine, la ville a encore plus restreint les conditions de location tandis que le géant californien a porté plainte contre les élus en les accusant de corruption … Ambiance !
Mieux que la déclaration obligatoire en mairie par le propriétaire lui-même (ce qui est d’usage en France depuis un an), la mairie de New York vient de sommer AirBnB de lui adresser la liste des 52.000 propriétaires qui proposent des logements en location dans sa propre ville. Son but ? Interdire de louer un logement entier pour moins de 30 jours dans un immeuble de plus de 3 appartements ! Et pour cela, la ville veut vérifier le listing des loueurs et mener l’enquête pour sévir.
Sans surprise, AirBnB refuse catégoriquement de transmettre ces informations et a défendu ses positions devant un juge de Manhattan au motif que le géant californien doit une totale protection de la vie privée de ses « hôtes ».
Réponse du juge dans quelques jours …Espérons que le juge américain ne confondra pas intérêt public et intérêts privés.
Ce qui me fait marrer c’est lorsque les journalistes interrogent le directeur d’AirBNB en France , sa réponse est « mais nous sommes les premiers à demander à être régulés » en termes de capacité d’accueil (par les services de la ville de Paris) . Une réponse qui montre à quel point ils ont conscience d’avoir démarré un processus de spéculation sur le logement qui leur échappe totalement. Si on cherchait un aveu que ces gens estiment qu’ils sont des apprentis sorciers, en voilà un bel aveu….
A travers la réaction américaine, on comprend que le directeur France ne fait que tenir le discours que les autorités françaises attendent en réalité de lui : les dirigeants d’AirBnB aux Etats Unis ne veulent pas surtout pas que les pouvoirs publics se donnent REELLEMENT les moyens de les maintenir en laisse, par exemple en réquisitionnant les informations contenues dans leur base de données « clients ». Il est vrai que la laisse est une chose insupportable pour un loup ….
Bonjour!
Une chose est certaine. Il était plus facile de louer avant l’arrivée de ces mastodontes dont la seule stratégie est de verrouiller le marché sans apporter de valeur ajoutée. Pour l’état ainsi que pour les touristes et les loueurs la perte est énorme.
Plutôt ils disparaîtront meilleur ce sera. Pour ne pas se faire mordre, le mieux c’est de ne pas nager avec les requins.
Bonjour Dasvidania, bonjour Bruno,
Je me permets de vous rappeler l’anecdote de la tasse de café !
Selon l’angle sous lequel on la regarde, certains sont persuadés de voir une tasse avec une anse, d’autres une tasse sans anse. Qui a raison ?
Tout sujet génère des avis contraires, ce qui n’empêche pas d’écouter et d’en discuter librement sans générer de tension ! 🙂
Ce que l’on peut affirmer, c’est que les LVPiens sont fiers d’avoir des BIENS et des LIENS avec leurs locataires et leurs voisinages, qui répondent à une certaine éthique relationnelle. Je ne pense pas que louer (voir sous-louer) un studio 300 jours par an à n’importe qui (réservation directe en ligne) dans un immeuble de particuliers, pour générer un maximum de profit au détriment d’une communauté soit en effet très respectueux des locataires à l’année.
En ce qui concerne nos annonceurs LVP, je doute qu’on puisse trouver ce cas de figure (et j’espère que non).
Bonne journée à tous ! 🙂
Nathalie B.
5 membres ont remercié l’auteur pour ce post.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.